Lapatilla agosto 12 2026, 7:37 amPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn La fractura del movimiento bolivariano no significa necesariamente su desaparición. Mientras una facción negocia su supervivencia, otra intenta convertir la derrota en traición y reconstruir desde allí el mito revolucionario. Hay derrotas políticas que tienen la virtud de la claridad. Un gobierno pierde unas elecciones, entrega el poder, sus dirigentes hacen las maletas y sus adversarios ocupan los despachos. Y hay otras, mucho más latinoamericanas, en las que el régimen cae pero permanece, desaparece pero sigue respirando, pierde el poder mientras sus supervivientes comienzan inmediatamente a discutir quién tiene derecho a heredar sus símbolos, sus partidarios y, sobre todo, sus mitologías. Suscríbete aquí para hacerle seguimiento diario al rescate de Venezuela tras los sismos Venezuela parece haber entrado en esta segunda categoría. Desde la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero, el chavismo atraviesa una transformación que sería un error interpretar simplemente como desintegración. Lo que ocurre en sus entrañas se parece más a una guerra de sucesión El viejo centro desapareció y alrededor del vacío dejado por Maduro comienzan a moverse quienes pretenden administrar los restos del poder, quienes quieren salvar la revolución bolivariana acusando de traidores a sus antiguos camaradas: Delcy y Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello, y quienes intentan regresar a una suerte de chavismo originario, anterior a la catástrofe. La disputa se ha vuelto incluso grotesca. Juan Barreto, antiguo alcalde de Caracas, utilizó rec
Fuente: La Patilla — Ver nota original